"Cosa c'è al mondo che può essere visto visto attraverso una lente estetica, non è buono, cattivo o l'arte indifferente?" Chiesto Breyer. "Quali caratteristiche di design non potevano essere immaginazione riprodotte sulla tela di un pittore?"
​
Breyer va poi nel "costo" di protezione del copyright, vale a dire l'estensione di un monopolio e il potenziale per un aumento dei prezzi. Egli porta la decisione del Congresso sulla concessione l'industria della moda non è una completa protezione del copyright, anche se dice che i produttori di vestiti brevetti e le leggi sui marchi possono usare per proteggere. Estendendo la sua protezione al diritto d'autore in questo modo egli è preoccupato per il divieto di "riproduzione di disegni di superficie su qualsiasi supporto tangibile di espressione - una divisa o di diverso".


Tale preoccupazione non oscillare la maggioranza dei giudici, anche se sembra abbastanza per tenere solo almeno giustizia Ruth Bader Ginsburg in un parere in competizione, bypassando un test separabilità in favore di quella disegni sono protetti da copyright opere riprodotte su articoli utili. In altre parole, Ginsberg non crede che sia necessaria l'immaginazione abiti bambini, ma per la creatività del progettista. Ma non ha effettuato il giorno. Darle una "A" per il processo.